Confira mais posicionamentos de conselheiros em relação à SAF do Vasco Quinta-feira, 24/02/2022 – 01:17 Expresso 1898 @expresso_1898
A FAVOR

Renato Brito (conselheiro)

“A despeito da minha opinião como sócio, o conselho do Vasco não pode impedir o sócio de dar a palavra final, com os ônus e bônus da sua escolha. Seria injusto e muito antidemocrático”.

A FAVOR

Julio Brant (conselheiro)

– Há dois meses propus a pré-SAF, algo na linha do que foi apresentado pela diretoria. Isso significa que sou favorável ao modelo (tanto que o propus). Mas a Assembléia Geral, ou seja, o conjunto dos sócios do Vasco, deve sempre ser ouvida.

A FAVOR

Leonardo Teixeira (conselheiro)

“Meu voto é SIM. Ideologicamente eu sempre sonhei em ver um Vasco associativo forte e gerido pelos vascaínos. Mas todos esses anos de descaso com o Clube nos colocaram em uma situação muito aquém do que merecemos” (+)

“Todos os agentes políticos do Clube erraram para chegarmos na posição em que estamos. Então eu encaro essa como a forma mais rápida de revivermos um Vasco forte, com a diminuição da guerra política que não nos levou a nada”.

A FAVOR

Williams Pereira Junior (conselheiro)

– Sou Conselheiro Eleito pela oposição e sou a favor da SAF. Não vejo saída pro Vasco no médio e curto prazo. Cabe ao CD e a Sempre Vasco cobrar o detalhamento de toda a operação (+)

(…) para que os sócios e os torcedores, verdadeiros donos do Vasco, tenham informações suficientes para a melhor decisão. A palavra final é da AGE.

A FAVOR

Guilherme Guilarducci (conselheiro)

– Meu voto será a favor, mas considero imprescindível que a Diretoria conduza o processo com transparência, aperfeiçoe a proposta e forneça subsídios suficientes para o sócio decidir com segurança na AGE.

A FAVOR

Rafael Pina (conselheiro)

– O modelo associativo está fadado ao fim no Brasil e o Vasco deve estar sempre na vanguarda e com potencial de protagonismo, que perdemos nas últimas 2 décadas. Sou a favor porque quero que meu filho e outras crianças vejam o Vasco vencedor

(…) E para isso apenas a SAF pode proporcionar, sem a influência dos interesses tóxicos da classe política vascaína.

A FAVOR

Luis Paulo (conselheiro)

– Meu Voto é Sim. A proposta contém os elementos principais para fazer o Vasco voltar a ser protagonista no cenário nacional e sul-americano.

A FAVOR

Lucas Caparelli (conselheiro)

A FAVOR

Fabiano Magalhães (conselheiro)

– Sou a favor da SAF pois entendo como o melhor para o Vasco. Observei também que é o caminho mais rápido para voltar forte às conquistas e ser protagonista na América do Sul.

A FAVOR

João Tostes (conselheiro)

– A favor totalmente. Retornaremos a ser protagonistas. Muito feliz.

A FAVOR

Isac Zagury (conselheiro)

– A favor. Uma oportunidade única para voltar a ser protagonista.

A FAVOR

Tanguy Baghdadi (conselheiro)

– Muito a favor.

A FAVOR

Leandro Victor (Conselheiro)

– A aprovação da SAF representa um atalho pro Vasco recuperar a sua grandeza, recolocando-o na trajetória de vitórias e disputas por títulos. Logicamente, essa aprovação deve ser feita com responsabilidade e transparência.

A FAVOR

Francisco Kronemberger (conselheiro)

– Assim como todo o grupo, sou totalmente favorável à SAF e entendo que ela será um passo enorme para colocarmos o Vasco novamente no protagonismo das disputas nacionais e internacionais (+)

(…) Faremos o nosso papel de analisar cuidadosamente a operação para garantir que seja a melhor possível para o Vasco.

A FAVOR

Carlos Vallegros (conselheiro)

– Com a SAF, nosso amado Club de Regatas Vasco da Gama voltará às grandes glórias e conquistas. Que o processo seja conduzido com transparência, inteligência e que a vaidade pessoal esteja fora desse processo.

A FAVOR

Flavio Lopes (conselheiro)

– Ao meu modo de ver as coisas, a decisão mais importante da história do vasco desde a Resposta Histórica. Obviamente vou aprovar a SAF (apesar de que preciso ver ainda o contrato).

A FAVOR

Manoel Cordeiro (conselheiro)

– A SAF do Vasco, nas condições apresentadas, se coloca como uma oportunidade excelente e deve ser avaliada no âmbito de aprovação.
Essa oportunidade coloca o CRVG como protagonista de seu destino e futuro.

A FAVOR

Nelson Sendas (conselheiro)

– Eu vou votar a favor, não teria como ser diferente. Imagina se a gente não fizesse isso? Iria demorar uns 10 anos para colocar a cabeça de fora.

• Declaração ao site http://Vascaino.net

A FAVOR

Bruno Lanfredi (conselheiro)

– Acredito que a SAF é a forma mais rápida de tornar o Vasco protagonista novamente. Apesar de ser defensor do modelo associativo, entendo que os últimos 20 anos evidenciaram a dificuldade do Vasco obter sucesso no futebol no modelo.

A FAVOR

Ingor Costa (conselheiro)

– O modelo associativo seria um caminho longo de reconstrução e a SAF traz um salto necessário para o Vasco voltar ao seu protagonismo de forma rápida. Iremos realizar uma análise técnica e garantir que as cláusulas são as melhores possíveis.

A FAVOR

Augusto Cesar (conselheiro)

– A SAF possibilita recolocar o Vasco no patamar que nunca deveria ter saído.

A FAVOR

Ronaldo Figueiredo (conselheiro)

A FAVOR

Gustavo Moreira (conselheiro)

– A favor. Aqui é VASCO.

A FAVOR

Rogerio Pinheiro (conselheiro)

– Eu voto a favor da SAF. Todas as administrações do Clube nos últimos 22 anos nos colocaram nessa situação de total fragilidade. Estamos com as costas na parede e nenhuma outra solução que não seja a SAF.

A FAVOR

Orlando Donin (conselheiro)

– Acho que o melhor comentário que eu poderia deixar é que acho a proposta muito boa.

A FAVOR

Silvio Fernandes (conselheiro)

– Totalmente. Já basta os últimos 20 anos combalidos e apagando incêndio para não ser rebaixado, que mesmo assim não se conseguiu evitar! O Vasco não pode perder essa oportunidade para inclusive convalidar o RCE trabalhista e cível!

A FAVOR

Marcelo Seixas (conselheiro)

– Sou COMPLETAMENTE A FAVOR DA CRIAÇÃO DA SAF!!! O nosso Clube merece voltar aos tempos áureos e abandonar esse modelo ultrapassado de gestão. #SafJá Sou sócio proprietário desde 1998.

A FAVOR

Cesar de Alencar (conselheiro)

A FAVOR

Sérgio Caldas (conselheiro)

– A recuperação financeira do Futebol sem um grande investimento iria demorar mais de 7 ou 8 anos. Boa parte dos jovens torcedores não suportariam. Creio que uma SAF *bem construída* possa restabelecer a grandeza do nosso Futebol.

A FAVOR

Cesar Soares (Grande Benemérito)

A FAVOR

Erivelto Lazarini (conselheiro)

– Processo de evolução necessário para deixarmos de uma vez no passado grupos e atores políticos que assombram e sugam o nosso Vasco por décadas.

A FAVOR

Raul Gomes (Grande Benemérito)

– Sou totalmente a favor.

A FAVOR

Antônio Lopes Caetano
(Grande Benemérito)

A FAVOR

Mario Ercolino (Benemérito)

– A favor. Acho a melhor solução para voltarmos à elite do futebol brasileiro.

A FAVOR

Manuel Fontes (Grande Benemérito)

– Totalmente a FAVOR.

A FAVOR

Belarmino Rodrigues (conselheiro)

– Sou favorável à SAF, claro, mas acho que precisamos conhecer melhor os detalhes dessa proposta da 777 Partners. Vamos esperar o debate.

A FAVOR

Nelson Medrado (Benemérito)

A FAVOR

José Moscoso (conselheiro)

– A SAF vai ser a única maneira de levantar o Vasco e conduzi-lo ao topo do cenário mundial.

Fonte: Twitter Expresso 1898

Ao contrário do que ocorreu com Botafogo e Cruzeiro, criação da SAF enfrenta resistência no Vasco Quinta-feira, 24/02/2022 – 15:47 Após assinar memorando de entendimento com a 777 Partners e receber parecer favorável do Conselho Fiscal, o Vasco inicia hoje (24), a partir das 19h, a primeira etapa junto aos conselheiros no objetivo de vender sua Sociedade Anônima do Futebol (SAF). O Conselho Deliberativo se reunirá para votar a aprovação – ou não – do chamado “empréstimo-ponte” de R$ 70 milhões da empresa norte-americana, já num sinal de ajuda ao clube e que, se for aprovado, se torna um adiantamento do total de R$ 700 milhões prometidos nos próximos três anos.

Porém, diferentemente de Botafogo e Cruzeiro, que venderam suas SAF’s num processo interno de quase unanimidade, o Cruz-Maltino encontrará resistência, e o presidente Jorge Salgado precisará utilizar de jogo político para obter a sinalização positiva dos conselheiros.

No cenário atual, a tendência é a de que a maioria do Conselho aprove, no entanto, ainda há focos bem claros de opositores ao projeto (ainda que em menor número). Especificamente grupos políticos simpatizantes do ex-presidente Eurico Miranda, do ex-candidato à presidência Leven Siano e do ex-presidente do Conselho Deliberativo, Roberto Monteiro.

Monteiro, aliás — provando que não vai aceitar de maneira pacífica a mudança — protocolou, ontem (23), na secretaria de São Januário, uma notificação contra o pré-acordo assinado entre as partes. O ex-dirigente também deixou claro que ingressará com ação na Justiça caso a reunião seja realizada hoje.

Estatutariamente, o Vasco possui 150 conselheiros natos e outros 150 eleitos. Dos que foram indicados via última eleição, 120 são da chapa vencedora — no caso a de Jorge Salgado — e outros 30 da segunda colocada, que teve o candidato Julio Brant.

O bloco dos 120 de Salgado deverá votar de maneira uniforme pela aprovação. A maioria dos líderes dos grupos que compõe a base de apoio, por exemplo, já se manifestaram favoravelmente à SAF, tendência que provavelmente ocorrerá também com os aliados de Brant, principalmente após o ex-candidato declarar publicamente concordar com os moldes em que a Sociedade Anônima do Futebol do clube será vendida à 777 Partners:

Considerando este cenário, a aprovação do empréstimo deverá ocorrer mesmo que muitos conselheiros natos votem contra. Cabe, aliás, ressaltar ainda que, historicamente, os 150 natos nunca se fazem 100% presentes nas reuniões do Deliberativo, o que aumentam as chances dos R$ 70 milhões serem aprovados.

Primeiro vice-presidente geral e que assumiu interinamente a presidência da Diretoria Administrativa, enquanto Jorge Salgado estava em Miami (EUA), Carlos Osório tem sido o principal “player” entre os dirigentes a fazer o “meio de campo político” com os grupos de situação e oposição.

Com o sinal positivo por parte do Conselho, a 777 Partners tem até uma semana para transferir a quantia, mas há um entendimento entre as partes para que isso ocorra já amanhã (25).

A Vasco TV transmitirá a reunião do Conselho Deliberativo desta quinta-feira (24) ao vivo em seu canal no YouTube.

O que o Vasco fará com os R$ 70 milhões?

Caso o empréstimo-ponte seja aprovado, o Vasco utilizará os R$ 70 milhões de variadas formas. A mais emergencial será a regularização do pagamento de salários e pendências aos fornecedores. Parte da verba também será destinada aos acordos com o Regime Centralizado de Execuções (RCE) e com a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN).

Uma outra parte será separada para a contratação de reforços de mais peso para a disputa da Série B com o objetivo de se formar um time competitivo em busca do acesso.

E se o empréstimo-ponte não for aprovado?

Caso o empréstimo-ponte não seja aprovado pelo Conselho Deliberativo hoje, os R$ 70 milhões se tornarão um empréstimo comum, com juros e correção monetária, a serem quitados pelo Vasco até 16 de setembro. Uma das garantias oferecidas pelo clube – em informação obtida pelo “ge” e confirmada pelo UOL Esporte — foi a cessão de quatro jogadores. Seus nomes, no entanto, não foram revelados.

O que vem após a aprovação do empréstimo?

Uma das contrapartidas do empréstimo-ponte é a exclusividade de 90 dias que a 777 Partners terá para avaliar a possibilidade de uma proposta vinculante. Paralelamente a isso, o Vasco se organizará para uma nova reunião extraordinária do Conselho Deliberativo, desta vez para aprovar a venda – ou não – da SAF para o grupo norte-americano.

Se os conselheiros aprovarem, o Cruz-Maltino irá, enfim, para a última etapa do processo burocrático, que será a convocação de uma Assembleia Geral Extraordinária (AGE), quando os sócios estatutários do clube votarão sobre a venda para a 777 Partners.

Se o processo receber sinalização positiva dos associados, o Vasco já receberá um novo aporte, desta vez de R$ 120 milhões, também descontados do total de R$ 700 milhões.

Os norte-americanos também pretendem investir na reforma e modernização de São Januário e dos centros de treinamento para os profissionais, divisões de base e futebol feminino. A empresa também se compromete a assumir a dívida do clube, hoje calculada na casa dos R$ 700 milhões. Com isso, todo a operação poderá ultrapassar a casa do bilhão.

Tema agita universo político do Vasco

O assunto tem mexido bastante com o universo político vascaíno. Enquanto a maioria dos grupos já está se manifestando favoravelmente à venda da SAF, outros convocam manifestação para 5 de março, em frente a São Januário, com o intuito de protestar contra o projeto. Estão à frente desta convocação grupos políticos e youtubers simpatizantes do ex-presidente Eurico Miranda, do ex-candidato Leven Siano e do ex-presidente do Conselho Deliberativo, Roberto Monteiro.

Por outro lado, a “Força Jovem”, maior organizada do clube e que está suspensa dos estádios brasileiros desde 2014 pelo Ministério Público, emitiu uma nota oficial onde se mostrou favorável à venda da SAF para os norte-americanos, cobrando responsabilidade dos conselheiros e que os votos sejam abertos.

Em contrapartida, exige que a torcida tenha acesso aos detalhes do contrato. A organizada “Mancha Negra” também já se manifestou a favor. Veja abaixo o comunicado da “FJV”:

Fonte: UOL

777 Partners analisou o Botafogo antes de fazer proposta pela SAF do Vasco Quinta-feira, 24/02/2022 – 05:40 NewsColina! ® @newscolina
Antes de sinalizar com oferta para comprar a SAF do Vasco, a 777 Partners analisou o Botafogo, mas os empresários acharam que o cruzmaltino se encaixava mais no perfil que eles estavam buscando.

🗞️: @andrizek
(📸: Divulgação/Genoa)

Fonte: Twitter NewsColina