Simone está no Vasco há cerca de um ano e acompanhou um período de mudanças na estrutura do futebol feminino, com alterações na comissão técnica e no elenco. Segundo ela, o processo de reconstrução passou pela valorização dos detalhes e pela tentativa de fazer com que diferentes áreas do clube participassem do projeto.

— Eu posso resumir em uma palavra: o resultado que nós apresentamos ontem foi um trabalho coletivo, verdadeiramente coletivo. Eu entrei no Vasco há um ano e, desde então, a gente vem trabalhando principalmente com o apoio da diretoria, apoio da comunicação, apoio do marketing, apoio do comercial. E aí, com o apoio coletivo de todos esses setores do Vasco, sensibilizando o setor da importância deles para o nosso trabalho

A coordenadora também destacou a participação do torcedor na decisão. A expectativa inicial era de um público menor em São Januário, mas mais de 8 mil pessoas acompanharam a conquista do Vasco. Simone afirmou que a presença da torcida também fez parte do trabalho desenvolvido ao longo da campanha.

— Eu esperava umas 3 mil pessoas. Quando eu vi aquilo tudo, eu falei: ‘Meu Deus, o que está acontecendo?’ E a torcida também fez o trabalho dela. A gente fez o nosso trabalho e eles fizeram o deles.

São Januário como casa do futebol feminino

A experiência da final reforçou dentro do Vasco a intenção de levar mais partidas do futebol feminino para São Januário. Simone afirmou que as conversas para a próxima temporada já começaram e que o objetivo é construir um planejamento que permita ao clube utilizar o estádio em mais oportunidades.

A decisão contra o Itabirito, inicialmente prevista para o dia 19, precisou ser remanejada por causa de um jogo do time masculino. A mudança de data permitiu que a partida fosse realizada em São Januário, o que acabou contribuindo para a presença de um público expressivo.

— A gente já está conversando. Já está no planejamento. A gente está conversando com a diretoria, com o CEO, com o Pedrinho, com o comercial. A gente quer fazer mais jogos em São Januário.

Para Simone, a realização da final no estádio mostrou que existe espaço para ampliar a presença do futebol feminino no principal palco do clube. A coordenadora ressaltou ainda que o trabalho envolve encontrar soluções para viabilizar essas iniciativas sem perder de vista a realidade financeira do Vasco.

Vasco trabalha por amistoso de seleções em São Januário

Além dos jogos do próprio Vasco, o clube também trabalha para receber uma partida da seleção brasileira feminina em São Januário. A possibilidade é de um amistoso entre duas seleções em dezembro, em uma iniciativa que ainda está em andamento.

Simone afirmou que a negociação está avançada e que a realização da partida seria mais uma forma de aproximar o estádio do futebol feminino.

A coordenadora também defendeu a criação de uma estrutura específica para o futebol feminino no Rio de Janeiro. A ideia discutida por ela é a de uma arena voltada à modalidade, eventualmente a partir da adaptação de um espaço já existente, com participação de diferentes entidades e investimentos públicos e privados.

A discussão ganha força com a proximidade da Copa do Mundo Feminina de 2027, que será realizada no Brasil. Para Simone, o torneio pode deixar um legado de infraestrutura e desenvolvimento para a modalidade no país.

Fonte: ge

Grupo de 8 credores entra com embargos de declaração para impedir leilão da SAF do Vasco

Terça-feira, 22/09/2026 – 19:43

Voa cria! 💎💢

📸 | Nelson Terme (CBF)

Fonte: X Arena Cruzmaltina

Phelipe Monteiro Mastra Fontoura, advogado, atuando em nome próprio e na condição de cidadão apresentou uma representação ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro datada de 19 de setembro de 2026. A representação é dirigida contra Clube de Regatas do Flamengo, Fluminense Football Club, Estado do Rio de Janeiro — por meio da Secretaria de Estado da Casa Civil — e Fla-Flu Serviços S.A., concessionária do Complexo Maracanã. O autor pede ainda que Vasco da Gama SAF e Club de Regatas Vasco da Gama sejam notificados como interessados no procedimento.

O ponto central é a alegação de que o Maracanã, embora seja um bem público estadual, estaria sendo administrado de maneira que favoreceria Flamengo e Fluminense, apesar de o contrato de concessão proibir utilização exclusiva e tratamento discriminatório ou sem critérios técnicos aos demais clubes. A representação sustenta que negativas ao Vasco vêm sendo justificadas principalmente pela necessidade de preservação do gramado.

O documento cita episódios de 2022, 2023 e 2026. Em três situações anteriores — Vasco x Sport, Vasco x Palmeiras e Vasco x Atlético-MG — decisões judiciais autorizaram o uso do estádio e questionaram as justificativas apresentadas para impedir as partidas. Em agosto de 2026, houve nova negativa para Vasco x Vitória, pela Copa do Brasil, desta vez com referência a “janelas técnicas” para recuperação do gramado e à partida da NFL.

A representação também questiona a coerência dos critérios relacionados ao gramado. Segundo os argumentos e documentos citados pelo autor, Flamengo e Fluminense realizaram sequências intensas de partidas no estádio, inclusive com intervalos reduzidos. O texto sustenta que o calendário seria preenchido pelos próprios gestores e que, posteriormente, a saturação do gramado seria utilizada para justificar a impossibilidade de receber jogos de terceiros.

Outro ponto é o Memorando de Entendimentos firmado entre Flamengo, Fluminense e Vasco, que previa quatro mandos anuais do Vasco em 2025 e 2026, além dos clássicos, estabelecendo que eventual negativa deveria ser baseada em critérios técnicos e operacionais. A representação menciona decisão do Tribunal de Justiça segundo a qual a tentativa de afastar os efeitos desse entendimento poderia configurar comportamento contraditório contrário à boa-fé objetiva.

O autor ainda pede investigação sobre possíveis conflitos de interesse na fiscalização da concessão, citando vínculos profissionais descritos no documento entre pessoas ligadas à fiscalização estadual, à concessionária e ao Flamengo. É importante destacar que a própria representação afirma expressamente que não imputa ilícito a essas pessoas, mas solicita que as circunstâncias sejam apuradas.

O que é pedido ao Ministério Público?

Phelipe Fontoura solicita, entre outras medidas, que o MP recomende a criação e publicação de critérios objetivos e uniformes para cessão do Maracanã, incluindo intervalo mínimo entre jogos, limite mensal de partidas, laudos assinados por profissionais identificados com ART e justificativa escrita para eventuais negativas. Também pede processo sancionatório relativo às negativas de 2026 e, caso a situação persista, eventual ação civil pública para impedir recusas sem laudo técnico independente e fundamentação escrita.

O procurador do estado de Santa Catarina pede ainda a abertura de inquérito civil, obtenção de calendários, pedidos de utilização do estádio, laudos, cronogramas de manutenção, relatórios do Verificador Independente e documentos referentes à multa aplicada à concessionária. Também requer investigação dos possíveis conflitos de interesse e a participação do Vasco para fornecer documentos relativos às negativas recebidas desde 2022.

Este documento, não é uma ação ajuizada pelo Vasco. É uma representação feita pelo cidadão e advogado Phelipe Monteiro Mastra Fontoura ao Ministério Público

Fonte: X Atenção Vascaínos

Em 2 jogos com a nova camisa 3, Vasco venceu os 2, marcou 8 gols e sofreu apenas 1

Terça-feira, 22/09/2026 – 21:26

INTERVALO

Pelo Campeonato Brasileiro Sub-17, o Vasco vai vencendo o Santos, por 2 a 0, no Nivaldo Pereira. Os gols foram feitos por Lucas Ovídio e Alan Santos. O time não tem mais chances de passar para a próxima fase. Transmissão pela Vasco TV e narração de @LMC_jornalista:

Fonte: X do jornalista Emerson Rocha/Atenção Vascaínos

Vasco Base @vascobase

Intervalo de jogo para o Sub-17! 💢

⚽️ LUCAS OVÍDIO

⚽️ ALLAN SANTOS

📺 VascoTV

#VASxSAN | 2️⃣ – 0️⃣

#BrasileiroSub17

#CriasDaColina

#VascoDaGama

Fonte: X oficial Vasco Base

Vôlei Feminino: Assista a Vasco x Atlético Tijuca, pelo Estadual Sub-19

Terça-feira, 22/09/2026 – 16:00

📍Estátua do Bellini, Maracanã

#VascoNoMaraca #OMaracaTambémÉDoVasco

O MARACA TAMBÉM É DO VASCO! 💢

📍Maracanã

#VascoNoMaraca #OMaracaTambémÉDoVasco

Fonte: X O Maraca também é do Vasco!

Sub-17: Vasco goleia o Santos por 5 a 0 no Nivaldo Pereira pelo Brasileiro

Terça-feira, 22/09/2026 – 16:49

Um dos argumentos contrários à realização do jogo no local diz respeito à condição do gramado e ao intervalo curto entre as partidas na mesma semana. O Maracanã tem outra partida marcada para dois dias depois: Flamengo x Estudiantes, pela Libertadores, em 22 de outubro, às 21h30.

Caso a semifinal da Sul-Americana seja levada para o Maracanã, haverá um intervalo de 48 horas entre as duas partidas. Não seria, porém, uma situação inédita no estádio em 2026. Ao todo, de acordo com levantamento do Gato Mestre, houve nove sequências de jogos com intervalo de até 48 horas entre as 54 partidas realizadas no estádio nesta temporada.

Maracanã já recebeu jogo com menos de 24h

O menor intervalo registrado até agora ocorreu em março, justamente envolvendo o Vasco. O time derrotou o Fluminense por 3 a 2 no estádio no dia 18, em jogo que começou às 21h30. No dia seguinte, 19 de março, a bola rolou às 20h para a vitória do Flamengo sobre o Remo por 3 a 0. Foram apenas 22 horas e 30 minutos de intervalo entre os inícios das duas partidas.

Este caso ficou ainda mais extremo porque no dia 21 de março o Fluminense ganhou do Atlético-MG por 1 a 0 no estádio. Ou seja, em quatro dias, o Maracanã recebeu três jogos.

Em jogos de Flamengo e Fluminense na Libertadores, houve três oportunidades em que o intervalo foi inferior a 27 horas.

Caso 1 – Intervalo de 23h30min

• 7/2 – 21h — Flamengo 7 x 1 Sampaio Corrêa-RJ — Carioca
• 8/2 – 20h30 — Fluminense 1 x 0 Maricá — Carioca

Caso 2 — Intervalo de 27 horas

• 1/3 — 18h — Fluminense 1 x 1 Vasco — Carioca
• 2/3 — 21h — Madureira 0 x 8 Flamengo — Carioca

Caso 3 — Intervalo de 22h30min

• 18/3 — 21h30 — Vasco 3 x 2 Fluminense — Brasileirão
• 19/3 — 20h — Flamengo 3 x 0 Remo — Brasileirão

Caso 4 — Intervalo de 46h30min

• 19/3 — 20h — Flamengo 3 x 0 Remo — Brasileirão
• 21/3 — 18h30 — Fluminense 1 x 0 Atlético-MG — Brasileirão

Caso 5 — Intervalo de 24 horas

• 15/4 — 21h30 — Fluminense 1 x 2 Independiente Rivadavia — Libertadores
• 16/4 — 21h30 — Flamengo 4 x 1 Independiente Medellín — Libertadores

Caso 6 — Intervalo de 26h30min

• 19/5 — 19h — Fluminense 2 x 1 Bolívar — Libertadores
• 20/5 — 21h30 — Flamengo 1 x 0 Estudiantes — Libertadores

Caso 7 — Intervalo de 24 horas

• 26/5 — 21h30 — Flamengo 3 x 0 Cusco — Libertadores
• 27/5 — 21h30 — Fluminense 3 x 1 La Guaira — Libertadores

Caso 8 – Intervalo de 26h30min

• 30/5 —16h- Flamengo 3 x 0 Coritiba — Brasileirão
• 31/5 — 18h30 – Brasil 6 x 2 Panamá — Amistoso

Caso 9 — Intervalo de 47h30min

• 9/8 — 19h30 — Flamengo 2 x 0 Vitória — Brasileirão
• 11/8 — 19h — Fluminense 0 x 0 Independiente Rivadavia — Brasileirão

O Vasco jogou a partida contra o Fluminense pelo Campeonato Brasileiro no Maracanã porque fez um acordo com Flamengo e Fluminense para mandar os clássicos no estádio desde o ano passado. O acordo também prevê quatro jogos por ano, escolhidos pelo clube de São Januário, no maior estádio do Rio.

No entanto, quando o Vasco pediu para enfrentar o Vitória em agosto pela Copa do Brasil, o consórcio alegou que o acordo não é válido.

O imbróglio da partida entre Vasco e Boca Juniors

Por regras da Conmebol, o duelo não poderá ser em São Januário. A entidade exige que partidas de semifinais continentais sejam em estádios com capacidade mínima de 30 mil lugares.

Ainda não houve resposta, mas o clube carioca tem histórico de problemas com o consórcio Fla-Flu, que controla a administração do Maracanã. Os rivais argumentam que o gramado está em más condições e não aguenta a sequência de jogos. Dois dias depois do duelo contra o Boca, o Flamengo entrará em campo pela Libertadores.

A indefinição pelo local de Vasco x Boca Juniors foi, inclusive, um dos motivos pela demora da divulgação das datas pela Conmebol. Geralmente, a instituição divulga o calendário dos jogos nas sextas-feiras, dia seguinte ao encerramento da rodada, mas, desta vez, o comunicado se arrastou até segunda-feira.

No Vasco, existe a esperança de a Conmebol aceitar uma flexibilização para que São Januário sedie o jogo, mesmo estando abaixo da exigência de capacidade. O argumento seria que a entidade autorizou o Independiente del Valle a jogar contra o Atlético-MG em seu estádio, com capacidade para 12 mil pessoas, na semifinal da Sul-Americana do ano passado.

Nos bastidores, porém, a Conmebol considera a hipótese improvável. O argumento passa pelo Estádio Nilton Santos. No ano passado, o Del Valle não tinha outro estádio disponível por perto, por isso abriu-se a exceção.

Além do Maracanã — que o Vasco, inclusive, não descarta levar a uma nova disputa judicial para conseguir autorização — há o Estádio Nilton Santos, que fica a 8 km de São Januário. A cúpula vascaína, porém, vê o estádio do Botafogo como última opção por causa do gramado sintético.

Fonte: ge