Após ter acesso ao conteúdo do VAR (árbitro de vídeo) da partida contra o Internacional, a diretoria vascaína está confiante quanto a seu pedido de impugnação da partida. O clube deverá se manifestar ainda nesta quinta-feira (25) no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para ressaltar que houve “impedimento incontestável” de Rodrigo Dourado no lance que originou o primeiro gol do Colorado e citar o “erro de direito” contra a equipe carioca.

“Áudio e vídeo mostram tamanho do problema. Muito menos pela questão jurídica (para mim, não cabe anulação já que não vejo erro de direito e existe cumprimento do protocolo do VAR) e mais pela parte técnica. Há despreparo, falta de critérios no uso do VAR. Deve ser assim em todos os jogos, o que explica resistência em dar transparência às decisões”, avalia Andrei Kampff, advogado especialista em direito desportivo, jornalista e autor desse blog .

“Pela imagem não é possível afirmar que houve impedimento. No entanto, ainda que o atleta estivesse de fato impedido, isso jamais poderia ser considerado um erro de direito, sendo um mero erro de fato, que não justifica anulação da partida”, afirma o advogado especializado em direito desportivo e colunista do Lei em Campo Vinicius Loureiro.

Fernanda Soares ressalta a gravidade que uma anulação de partida traz para a competição: “continuo entendendo ser erro de fato…a decisão foi do árbitro de campo, ciente da falha do VAR. O protocolo para situações como esta não foi seguido, isso ficou claro. Mas ainda que fosse, a decisão foi do árbitro de campo. Mas ainda que se entenda que foi erro de direito, há de se ponderar muito. Reafirmo que a anulação de uma partida é algo muito grave ao campeonato”, disse a advogada especialista em direito desportivo.

Uma das coisas que chamou a atenção do departamento jurídico do Vasco envolvidos na apuração foi quando, após o quarto minuto do vídeo de 5 minutos e 16 segundos, uma das pessoas que trabalhavam no funcionamento do VAR afirma: “Pode definir”. Isso acontece logo após uma linha vermelha ser traçada sobre o ombro de Dourado, do Internacional, e outra azul no pé de Ricardo Graça, do Vasco.

A empresa responsável pelo VAR, Hawk-Eye, se manifestou sobre o caso no dia 15 de fevereiro. Segundo ela, a “descalibragem” das linhas, que impossibilitou a consulta do lance em questão, aconteceu por conta do “baixo ângulo das câmaras, em conjunto com a sombra se movendo em campo”.

Diferença entre erro de direito e erro de fato

Uma partida é passível de anulação quando o árbitro comete um erro de direito, ou seja, quando é intencional e ele demonstra desconhecimento das regras. À título de exemplo: anular um gol feito diretamente da cobrança de escanteio; permitir que um gol seja marcado, após a cobrança de tiro livre, pelo menos jogador que tocou duas vezes na bola sem que outro jogador, companheiro ou adversário, o faça; validar um gol feito após a cobrança de pênalti, em que a bola bate na trave e volta para o mesmo jogador, que faz o gol.

O erro de fato, cuja partida não é passível de anulação, ocorre quando o árbitro tem uma “falsa” observação visual, o que leva a crer em uma realidade que não é verdadeira. Por exemplo: validar um gol impedido; apitar pênalti por “ter visto”, e não “ter acontecido”, um toque do zagueiro; validar um gol em que a bola corre por toda a linha do gol, não entra, mas o árbitro diz que entrou; dar escanteio quando foi visível que a bola foi tocada por um atacante e não por um zagueiro.

Exemplo típico de erro de fato é o gol de mão do argentino Diego Maradona contra a Inglaterra na Copa do México, em 1986.

Próximos passos no STJD

Após o STJD abrir vista aos envolvidos, o Internacional já se manifestou nessa semana sobre o pedido. Para o caso avançar, o Tribunal aguarda pela manifestação oficial do Vasco sobre o conteúdo do material audiovisual disponibilizado pela CBF. Depois disso, o presidente Otávio Noronha vai decidir se aceita ou não o pedido de impugnação da partida, válida pela 36ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Se Otávio Noronha decidir que não houve “erro de direito” e que não há fundamentação par ao pedido do Vasco, o caso é arquivado. Mas, se entender que pode ter acontecido o “erro de direito”, o pedido é deferido e o caso vai para julgamento no Pleno do STJD.

Em caso de sucesso, o Vasco terá chances de permanecer na elite do futebol brasileiro, evitando o que seria o quarto rebaixamento de sua história.

Confira a nota oficial emitida pelo Vasco

“O Club de Regatas Vasco da Gama confirma que recebeu, na noite desta terça-feira (23), material de áudio e vídeo do VAR referente à partida Vasco da Gama x Internacional, realizada no dia 14/02/2021, válida pela 36ª rodada do campeonato brasileiro de futebol.

O conteúdo audiovisual foi analisado pelos departamentos de Futebol, Jurídico e de Tecnologia do Clube. As imagens mostram de maneira incontestável a posição de impedimento do jogador Dourado do Internacional no lance em questão, prejudicando o Vasco da Gama de forma irreparável na partida. Mais ainda, mostra que as linhas do VAR foram aplicadas e confirmaram o impedimento, reconhecido inicialmente pelo árbitro de vídeo, que, em seguida, de maneira açodada e temerária, confirma o gol ilegal do Internacional.

Esse material fático e probatório será utilizado na manifestação jurídica do Vasco a ser entregue nesta quinta-feira (25/02) ao STJD, provando de maneira clara e objetiva o erro de direito contra o Vasco, cujo resultado não pode ser outro, além da impugnação da partida”

Fonte: Blog Lei em Campo – UOL

A divulgação das imagens e áudios do VAR gerou uma série de questionamentos sobre a forma como o gol de Rodrigo Dourado, do Internacional, foi validado. Entre os pontos está uma discussão sobre se o auxiliar Danilo Ricardo Simon Manis tinha visto impedimento ou não do volante quando faz o tento. Afinal, ele foi responsável pela decisão final. Pois bem, Manis entendeu que o gol foi legal.

Vamos à explicação. A dúvida surgiu pelo diálogo final do VAR no debate sobre o lance. Primeiro, lembremos, o operador de VAR Paulo não consegue traçar as linhas de impedimento de forma confiável. O árbitro de VAR José Cláudio Rocha Filho insiste e tenta usar uma linha feita pelo operador. Ao final, Rocha afirma: “Flávio, gol legal, gol legal.”

Como último diálogo, o auxiliar Danilo Ricardo Simon Manis afirma: “Deixa eu só fazer um comentário: Eu alertei sobre esse jogador que ele estava em posição…Faz a preventiva”, diz ele. “Tá bom, tá bom, Danilo”, reponde o VAR. E ele completa: “Aí evita isso”.

Essa frase gerou a interpretação, inclusive do Vasco, de que Danilo Manis tinha visto impedimento no lance. Mas “fazer a preventiva” é uma expressão usada pela arbitragem que significa avisar um jogador que ele está impedimento antes do lance, isto é, antes do cruzamento. É um procedimento padrão de árbitros para evitar problemas no lance posterior, segundo duas fontes de arbitragem.

O auxiliar Danilo Manis, então, informara o árbitro Flávio Rodrigues para alertar Dourado que ele estava impedido antes do cruzamento. Depois, quando a falta é cobrada, sua decisão é de considerar o atleta do Internacional em posição legal, tanto que não levanta a bandeira. Apesar do VAR, concluído o lance, o auxiliar deve levantar a bandeira se entender que foi impedimento.

A partir daí, vem a discussão da linha do VAR que se desenrola de forma caótica sem que esse recurso possa ser traçado de forma correta para conferir. A linha traçada indica um impedimento, mas o operador destaca que esta não está “tecnicamente” “boa”. O Vasco alega que a imagem mostra impedimento.

Sem conseguir checar, o árbitro do VAR José Cláudio Rocha afirma que o gol foi legal. Teoricamente, isso pode gerar discussão se foi ele quem validou, e não o campo. Mas sua decisão confirma o que tinha sido decidido pelo bandeira Danilo Manis.

Um ponto é que as imagens e áudios mostram que não houve checagem do lance, ao contrário do que diz a CBF. Em nota, após o incidente, a entidade afirmou: “A comissão destaca que o lance do primeiro gol do Internacional, mesmo assim foi checado pela equipe do VAR, não sendo constatado nenhum erro claro da arbitragem do campo”, diz a CBF. Na realidade, checar seria atestar a veracidade da decisão do campo, o que em nenhum momento é ouvido nos áudios do VAR. Não se chega a conclusão sobre o impedimento nos diálogos do VAR. A comunicação do árbitro de vídeo é criticada por especialista ouvido pelo blog.

O Vasco usará as imagens e áudios do VAR na sua ação para tentar anular a partida.

Lance ajustado: Confira as gravações do VAR do primeiro gol do Inter contra o Vasco

Após análise de material do VAR, Vasco vê “impedimento incontestável” de Dourado; veja vídeo e áudio

Após longa análise do material audiovisual que recebeu da CBF referente ao VAR do jogo entre Vasco e Internacional, a diretoria vascaína está confiante em impugnar o resultado do duelo, que terminou em 2 a 0 para o Colorado. No entendimento do clube, linhas traçadas pela equipe que coordenava o equipamento e a comunicação entre técnicos da cabine, o árbitro de vídeo (José Cláudio Rocha Filho-SP) e o juiz de campo (Flávio Rodrigues de Souza-SP) deixam claro o impedimento de Rodrigo Dourado no primeiro gol do Internacional. (VEJA O VÍDEO COMPLETO DA ANÁLISE DO GOL FEITA PELO VAR ACIMA)

Chamou atenção dos profissionais do Vasco envolvidos na apuração que, após o quarto minuto do vídeo de 5min16s, uma das pessoas que trabalhava na operação do VAR afirma assertivamente: “Pode definir”. Isso se dá justamente após uma linha vermelha ser traçada sobre o ombro de Dourado, do Inter, e outra azul no pé de Ricardo Graça, do Vasco.

Em nota após contato com o ge, o Vasco afirma que tem em mãos um “material fático e probatório” que embasará manifestação jurídica a ser encaminhada ao STJD ainda nesta quinta-feira, objetificando “erro de direito” contra o clube.

Veja a transcrição dos principais momentos do diálogo entre a equipe do VAR e a de campo com os personagens identificados:

1’26” – VAR (JOSÉ CLÁUDIO): Aguarda, lance ajustado, tá? Volta lá “naquela” batida.
1’26” – Assistente de VAR1 (THIAGO PEIXOTO): Flávio, lance bem ajustado. Segura aí, por favor.
1’30” – VAR (JOSÉ CLÁUDIO): Nesse primeiro que você vai ter que botar a linha. “Lá de cima.” O primeiro de branco (Ricardo Graça).
1’40” – OPERADOR DE VÍDEO DA EMPRESA (PAULO): Tá, eu acho que não vai ter como a gente colocar a linha.
2′ – ÁRBITRO FLAVIO DE SOUZA (falando com os jogadores em campo): Impedimento, checando em impedimento.
VAR (JOSÉ CLÁUDIO):- É o 36 (Ricardo Graça) de branco e o 13 (Dourado) de vermelho.
2’20” – VAR (JOSÉ CLÁUDIO): Pode colocar o próximo e subimos no ombro.
2’31” OPERADOR DE VÍDEO DA EMPRESA (PAULO)- A linha não ficou boa porque a sombra atrapalhou, a gente não tem linha.
VAR (JOSÉ CLÁUDIO):- Não tem como pôr linha?
2’57” OPERQDOR DE VÍDEO DA EMPRESA (PAULO):- A linha tá pegando a sombra do campo. Não tem como…
3’01” VAR (JOSÉ CLÁUDIO):- Não tem como, a gente tem que definir?
3’20” AVAR 1 (THIAGO PEIXOTO)- Continuamos com dificuldades técnicas, Flávio. Por isso a demora.
3’38” VAR (JOSÉ CLÁUDIO):- Marca aí, sobe até o ombro.
3’44” AVAR 1 (THIAGO PEIXOTO)- A linha que nós não estamos conseguindo colocar, mas agora conseguimos o momento certo de colocar a linha.
4’02” AVAR 2 (FABRICIO PORFÍRIO): – Acho que vai ter que por um para trás. Vai dar impedido isso aí.
4’10” VAR (JOSÉ CLÁUDIO):- Pode definir, é isso aí. Define, define, define.
4’28” OPERADOR DE VÍDEO DA EMPRESA (PAULO)- Tecnicamente a linha não tá boa.
4’33 VAR (JOSÉ CLÁUDIO):- Flávio, gol legal! Gol legal.
4’50” ASSISTENTE DE CAMPO 1 (DANILO MANIS)- Deixa só eu fazer um comentário: alertei sobre esse jogador que ele estava em posição. Faz a preventiva e aí evita isso..

Confira a nota na íntegra:

“O Club de Regatas Vasco da Gama confirma que recebeu, na noite desta terça-feira (23), material de áudio e vídeo do VAR referente à partida Vasco da Gama x Internacional, realizada no dia 14/02/2021, válida pela 36ª rodada do campeonato brasileiro de futebol.

O conteúdo audiovisual foi analisado pelos departamentos de Futebol, Jurídico e de Tecnologia do Clube. As imagens mostram de maneira incontestável a posição de impedimento do jogador Dourado do Internacional no lance em questão, prejudicando o Vasco da Gama de forma irreparável na partida. Mais ainda, mostra que as linhas do VAR foram aplicadas e confirmaram o impedimento, reconhecido inicialmente pelo árbitro de vídeo, que, em seguida, de maneira açodada e temerária, confirma o gol ilegal do Internacional.

Esse material fático e probatório será utilizado na manifestação jurídica do Vasco a ser entregue nesta quinta-feira (25/02) ao STJD, provando de maneira clara e objetiva o erro de direito contra o Vasco, cujo resultado não pode ser outro, além da impugnação da partida.

Na sua manifestação junto ao STJD hoje o Clube reforçará a solicitação do conteúdo do VAR anterior ao apito inicial (pré-jogo) que até o momento não foi disponibilizado”.

Passos do Vasco no STJD

Depois de afirmar que buscaria a impugnação ainda no dia 14, em coletiva concedida logo após o apito final, o Vasco ingressou com o pedido no STJD na terça-feira. No mesmo, também requeria a entrega do material audiovisual do VAR.

A resposta da CBF demorou, e o Vasco só teve acesso às imagens no dia 19, quando Carlos Roberto Osório (1º Vice-Presidente) e Luiz Mello (CEO do clube) foram recebidos por Leonardo Gaciba, chefe da comissão de arbitragem da entidade que controla o futebol nacional.

Os dirigentes deixaram a CBF convictos de que havia o impedimento, mas precisavam da prova documental para anexar ao processo. Na noite da mesma sexta, o STJD determinou que a CBF entregasse o material ao Vasco.

O conteúdo audiovisual só chegou às mãos do Vasco na terça-feira e, após longa análise, o departamento jurídico do clube definiu sua estratégia para impugnar a partida. Se obtiver êxito, o Vasco pode voltar a ter chances de permanecer na elite do futebol.

O Vasco da Gama analisou de forma detalhada o conteúdo do VAR no jogo contra o Internacional e concluiu, por meio de nota oficial, que foi “incontestável” o impedimento não marcado de Rodrigo Dourado no gol que abriu a vitória gaúcha por 2×0 em São Januário.

Após solicitar a anulação ao STJD, o Vasco tinha até esta quinta-feira para apresentar as suas provas e, assim, entende que poderá levar o caso adiante. Ainda não está descartada pelo Tribunal a anulação da partida.

Confira abaixo o vídeo completo do VAR, a transcrição das conversas entre o árbitro de campo Flávio Rodrigues de Souza, do árbitro de vídeo José Cláudio Rocha Filho e auxiliares, além da nota do Vasco:

Confira a transcrição dos principais momentos do diálogo entre a equipe do VAR e a de campo feita pelo site Globoesporte:

1’13” – Aguarda, lance ajustado, tá? Volta lá na batida. O jogador que você vai
1’26” – Flávio, lance bem ajustado. Segura aí, por favor.
1’30” – Nesse primeiro que você vai ter que botar a linha, o primeiro de branco (Ricardo Graça)
1’40” – Tá, eu acho que não vai ter como a gente colocar a linha.
2′ – Impedimento, checando em impedimento.
– É o 36 (Ricardo Graça) de branco e o 13 (Dourado) de vermelho.
2’20” – Pode colocar o próximo e subimos no ombro.
2’31” – A linha não ficou boa porque a sombra atrapalhou, a gente não tem linha.
– Não tem como pôr linha?
2’57” – A linha tá pegando a sombra do campo. Não tem como…
3’01” – Não tem como, a gente tem que definir?
3’20” – Continuamos com dificuldades técnica, Flávio. Por isso a demora.
3’38” – Marca aí, sobe até o ombro.
3’44” – A linha que nós não estamos conseguindo colocar, mas agora conseguimos o momento certo de colocar a linha.
4’02” – Acho que vai ter que por um para trás. Pode estar impedido isso aí”.
4’10” – Pode definir, é isso aí. Define, define, define.
4’28” – Tecnicamente a linha não tá boa.
4’33 – Flávio, gol legal! Gol legal.
4’50” – Deixa só eu fazer um comentário: alertei sobre esse jogador que ele estava em posição. Faz a preventiva e aí evita isso.

A nota oficial do Vasco:

“O Club de Regatas Vasco da Gama confirma que recebeu, na noite desta terça-feira (23), material de áudio e vídeo do VAR referente à partida Vasco da Gama x Internacional, realizada no dia 14/02/2021, válida pela 36ª rodada do campeonato brasileiro de futebol.

O conteúdo audiovisual foi analisado pelos departamentos de Futebol, Jurídico e de Tecnologia do Clube. As imagens mostram de maneira incontestável a posição de impedimento do jogador Dourado do Internacional no lance em questão, prejudicando o Vasco da Gama de forma irreparável na partida. Mais ainda, mostra que as linhas do VAR foram aplicadas e confirmaram o impedimento, reconhecido inicialmente pelo árbitro de vídeo, que, em seguida, de maneira açodada e temerária, confirma o gol ilegal do Internacional.

Esse material fático e probatório será utilizado na manifestação jurídica do Vasco a ser entregue nesta quinta-feira (25/02) ao STJD, provando de maneira clara e objetiva o erro de direito contra o Vasco, cujo resultado não pode ser outro, além da impugnação da partida.

Na sua manifestação junto ao STJD hoje o Clube reforçará a solicitação do conteúdo do VAR anterior ao apito inicial (pré-jogo) que até o momento não foi disponibilizado”.

O Club de Regatas Vasco da Gama informa que Vanderlei Luxemburgo comandará o time pela última vez no jogo contra o Goiás, nesta quinta-feira (25), às 21 horas, em São Januário, válido pela 38ª rodada do Campeonato Brasileiro. A decisão foi tomada em comum acordo.

Vanderlei Luxemburgo e sua comissão técnica comandaram o treinamento na tarde desta quarta-feira (24), reiterando foco total da equipe na busca pelo resultado positivo diante do Esmeraldino. O experiente treinador agradeceu a oportunidade de comandar o time pela segunda vez e ressaltou que são procedimentos naturais para a reestruturação do clube.

“Olá, torcedor vascaíno. É um prazer estar falando com vocês novamente, mas de uma maneira um pouco mais diferente, de uma maneira triste. Não conseuimos fazer a renovação do contrato. O Vasco da Gama entendeu que não deveria dar continuidade no meu trabalho nessa temporada que vai começar dentro do próprio ano, que é uma coisa meio confusa, né? Então a diretoria do Vasco da Gama entendeu que eu não deveria continuar em função da reestruturação que o Vasco da Gama vai passar. E eu entendi que isso faz parte de um processo natural, normal no futebol. O Vasco perdeu não só orçamento, que obviamente diminuiu bastante, e a diretoria está fazendo tudo aquilo que tem que ser feito para uma reestruturação. A minha renovação não cabia nesse momento no Vasco da Gama, eu entendo perfeitamente e não saio daqui com nenhuma mágoa, muito pelo contrário, feliz por ter tido a oportunidade de trabalhar no Vasco da Gama.

Infelizmente o objetivo, meu, de voltar ao Vasco da Gama, faltando 12 jogos, e as pessoas falando: – Mas você vai correr riscos na sua carreira? O Vasco da Gama não é correr riscos. Muito pelo contrário, é um prazer muito grande e a possibilidade de poder, em 12 jogos, evitar que o Vasco fosse para a divisão de acesso, para a segunda divisão, era o objetivo principal. Então as pessoas achando que vai macular a imagem porque vai para o Vasco da Gama e o Vasco da Gama caiu… Quem não quer trabalhar nesse grande Clube, dessa grandeza que é o Vasco da Gama? Poder contribuir de uma certa maneira. Eu acho que estaria contribuindo se mantivesse o Vasco na primeira divisão. Não consegui. Eu queria continuar, mas a diretoria entendeu, pela reestruturação, que não cabia o Vanderlei Luxemburgo nessa reestruturação. Eu entendo que é natural, é normal. Eles têm que fazer aquilo que cabe dentro do orçamento deles, aquilo que eles acham que pode ser feito.

E dizer também que, aquilo que falei, que eu só aceitaria salário se o Vasco se mantivesse na primeira divisão, tem um documento já sendo preparado pelo (Alexandre) Pássaro pra eu assinar, abrindo mão dos dois meses de salários, porque eu sou um cara de palavra. Eu não mantive o Vasco na primeira divisão, e se eu não mantive, eu não tenho direito de receber absolutamente nada. Então eu tenho só a agradecer, só agradecer ao Vasco da Gama por ter me dado mais uma oportunidade de trabalhar aqui, e ter podido tentado contribuir. Fiz o máximo que um profissional pode fazer, mas infelizmente não consegui, mas tenho que deixar aqui meu agradecimento ao torcedor vascaíno que esteve comigo, aos funcionários do Vasco da Gama, seu staff, pessoal que trabalhou junto comigo aqui, um grande abraço a todos, e dizer que a vida continua, e que o Vasco da Gama, com certeza estarei aqui do lado de fora torcendo.

Essa reestruturação, ela está sendo dada, um pontapé, e essa ída para a segunda divisão ela dói bastante ao torcedor do Vasco da Gama, mas também pode ser uma coisa que se o Vasco da Gama entender que precisa fazer uma reestruturação mesmo, forte, dura, que doa a quem doer, o Vasco da Gama pode ser que no próximo ano já esteja aí na elite de novo do futebol brasileiro de uma maneira diferente, com credibilidade, com tudo aquilo que o Vasco da Gama sempre teve. Um grande abraço a todos os vascaínos, torcedores do Vasco da Gama.”

O diretor executivo de futebol, Alexandre Pássaro, fez questão de enaltecer o trabalho do treinador e de sua comissão técnica.

“Em nome do Vasco da Gama, venho agradecer o Vanderlei Luxemburgo e toda sua comissão técnica pelos serviços prestados por estes dois meses. Sou testemunha de tudo que ele e a comissão técnica fizeram durante esse trabalho e nos 11 jogos que passaram. Amanhã terá outro jogo e Luxemburgo continuará no comando do time assim como os auxiliares e todo mundo imbuídos da vitória. Independentemente do resultado da partida e das consequências do resultado, o Vanderlei não será mais o treinador do Vasco da Gama a partir da sexta-feira. Quero agradecer mais uma vez em nome do Vasco tudo o que ele fez, pela coragem, pelo caráter, pelo profissionalismo e pelo trabalho que ele demonstrou durante esses meses. Chegamos juntos aqui no dia primeiro de janeiro, num projeto que já estava em andamento e com o campeonato em seu terço final e a partir de agora, depois do jogo, na sexta-feira, a nova diretoria irá se pronunciar e falar dos novos rumos, das novas diretrizes e das novas decisões do Vasco da Gama a partir do resultado do jogo de quinta-feira.”

A Série B do Campeonato Brasileiro já tem seus participantes praticamente definidos e promete ser uma das mais difíceis da história. Nesta quinta-feira (25), pela rodada final da elite nacional, o Vasco precisa reverter 12 gols de saldo contra o Goiás e esperar uma derrota do Fortaleza para assumir a 16ª posição do Leão cearense e escapar da queda.

Dessa forma, a presença do Gigante da Colina está encaminhada, se unindo a Botafogo (20º), Coritiba (19º) e Goiás (18º) como os clubes que chegam para a Segundona de 2021.

Gigantes do Rio, Vasco e Bota terão a companhia de outra grande equipe do futebol brasileiro: o Cruzeiro ficou em 11º na tabela em sua 1ª participação na Série B e compõe um certame muito concorrido para as quatro cobiçadas vagas na elite.

No total, serão cinco clubes campeões brasileiros na luta pelo retorno: Botafogo (1968 e 1995), Vasco (1974, 1989, 1997 e 2000), Cruzeiro (1966, 2003, 2013 e 2014), Guarani (1978) e Coritiba (1985).

Da Série C, chegam Vila Nova/GO (campeão), Remo/PA (vice), Londrina/PR (3º) e Brusque/SC (4º).

Dessa forma, teremos vários times do mesmo estado protagonizando confrontos na disputa pelo acesso, como o Clássico das Multidões (CSA x CRB, em Maceió) e o Derbi Campineiro (Ponte Preta e Guarani, em Campinas).

O início da competição está marcada para 29 de maio e deve acabar no dia 27 de novembro.

Veja os times da Série B do Brasileirão 2021

Avaí/SC
Botafogo/RJ
Vasco/RJ
Brasil de Pelotas/RS
Brusque/SC
Confiança/SE
Coritiba/PR
CRB/AL
CSA/AL
Cruzeiro/MG
Guarani/SP
Londrina/PR
Náutico/PE
Ponte Preta/SP
Operário/PR
Remo/PA
Sampaio Corrêa/MA
Vitória/BA
Vila Nova/GO
Goiás/GO