Confira todas as notícias e o mercado da bola do Vasco da Gama de hoje e da semana. Os jogos e todos os ao vivo, e saiba como assistir ao vivo, online ou na TV, horário e adversários.
Vasco torcida sócio torcedor
[wp-rss-aggregator limit=”10″ pagination=”on”]
A partida clássico entre Fortaleza x Bahia é válida pelo Brasileirão da série A e A bola rola SÁBADO (20/02) às 21 hs (horário de Brasília). Assim, a partida tem Fortaleza como o mandante da partida e quer buscar a vitória sobre seus domínios. A Série A iniciou em Agosto e só deve terminar em 2021, se não houver uma reviravolta na tabela da CBF.
Entretanto, a transmissão das partidas da Série A do Brasileirão serão, a princípio, transmitidas, todas elas pelo Grupo Globo, Canais Turner, mas deve mesmo ser um aperitivo para os torcedores. Tudo porque, com a MP 984/2020, o mandante da partida poderá escolher onde seu jogo deverá ser transmitido. Na final do Carioca, por exemplo, o Flamengo vendeu seu jogo para o SBT.
Provável escalação do Fortaleza: Felipe Alves; Gabriel Dias (Tinga), Quintero, Paulão, Bruno Melo (Carlinhos); Felipe, Juninho, Luiz Henrique; Igor Torres, David, Wellington Paulista.
Provável escalação do Bahia: Mateus Claus; Nino Paraíba, Ernando, Lucas Fonseca e Matheus Bahia (Zeca); Gregore, Ronaldo e Patrick de Lucca; Rodriguinho; Rossi e Gabriel Novaes.
Mas, a maioria dos jogos poderá ser visto ao vivo pelo Premiere Play, SporTV e até pela Globo, ao vivo, além dos canais da Esporte Interativo e canais Turner. Para companhar quem transmite esta partida, veja logo a seguir. Assim, o campeonato na série A está a cada vez mais competitivo. Entretanto, ao menos 5 times chegam com condições de serem campeões. Entretanto, todos os times da Série A possuem contrato com a Globo, para TV Aberta. Já para a TV fechada, alguns times possuem contrato com a TURNER, Internacional, Coritiba, Athletico, Fortaleza, Palmeiras, Santos, Ceará e Bahia.
Fiquei sendo, fique atento no site do MRNews para conferir as transmissões dos jogos e confira todos os jogos e onde serão transmitidos hoje, e os jogos de amanhã na TV.
GOLS DA SÉRIE A
Como informado, os jogos do Brasileirão da Série A, poderão ter transmissão pelo PPV do Premiere, no GE.com, SPORTV e na Globo, Grupo Turner (TNT e EIPLUS) veja a tabela de transmissão abaixo.
| Jogo | 21:00 Fortaleza x Bahia Rodada 37 |
| Canal | Transmite? |
| PREMIERE | sim |
| SPORTV | NÃO |
| GLOBO | não |
| TNT SPORTS | SIM |
| Outros | NÃO |
| GE.com | Narração ao vivo |
Rádios: ouça aqui a transmissão do jogo. Entretanto, o Google e o GE.com também narram os lances do jogo ao vivo (Nota: as emissoras podem mudar a programação sem aviso prévio)
E o Campeonato Brasileiro da série A de 2020 terá alguns ingredientes especiais. Um deles, claro, é a ausência do Cruzeiro, time que nunca havia sido rebaixado no Brasileirão. Como O clube sofreu com uma campanha terrível em 2019 e acabou caindo na última rodada daquela versão, agora disputa a série B. Outro ingrediente especial foi mesmo, a pandemia. O campeonato, que deveria começar em abril, foi postergado ao máximo, e só retorna no dia 08 de agosto, com três partidas. Como o torcedor já save, a competição ainda teve alguns jogos adiados, por conta das finais dos estaduais.
Outra questão importante é que, nenhuma partida, provavelmente do campeonato inteiro, terá público. Até que se tenha a vacina e que haja uma imunização de boa parte da população, dificilmente haverá público nos estádios. E, assim sendo, a situação acaba ‘complicando’ os mandantes dos jogos, que não poderão contar com suas torcidas nos estádios apoiando seus times de coração.
Mas… Time a ser batido! O Flamengo foi o grande time de 2020, com investimento maior que os rivais e, principalmente, o grande campeão do ano. O clube ganhou o Cariocão, o Brasileiro, a Libertadores e fez um bom jogo contra o Liverpool, maior time de 2020 do Planeta.
Por fim, a questão das transmissões dos jogos também prometem agitar o campeonato. Como sabido. O Grupo Globo, incluindo Premiere e SporTV, além do canal aberto, detém o direito de transmissão em rede aberta, mas na TV fechada a coisa é diferente. Entretanto, Para piorar, por conta da MP 984/2020, define que o clube mandante tem direito de vender seu jogo para quem quiser. Isto deu a maior confusão no Campeonato Carioca e promete dar o que falar no Brasileirão da série A e da série B (com menos impacto).
O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Otávio Noronha, liberou na noite desta sexta-feira (19), uma decisão inicial sobre o pedido do Vasco de impugnar o jogo contra o Internacional, válida pela 36ª rodada do Campeonato Brasileiro. Nela, foi exigido que a CBF reúna em regime de urgência os vídeos e áudios do VAR (árbitro de vídeo) de toda a partida.
Otávio Noronha determinou ainda a abertura de vista para o Vasco, Internacional, CBF e Procuradoria da Justiça Desportiva. O presidente aguardará pelo recebimento do material solicitado e das manifestações para enfim se manifestar definitivamente sobre o pedido do clube carioca.
“A princípio essa decisão do STJD não muda nada a favor do Vasco. Vão analisar os áudios e vídeos, mas, salvo alguma informação nova apareça, nada deve mudar. Falha no equipamento, diferentemente do que apega o Vasco, não configura erro de direito”, avaliou Vinicius Loureiro, advogado especialista em direito desportivo e colunista do Lei em Campo.
“A decisão do Otávio não é sobre o mérito da questão; o presidente nem aceitou o processo ainda. O que ele (presidente) quer é examinar o vídeo e o áudio do VAR para, aí sim, decidir se o pedido do Vasco deve ser examinado pelo Tribunal. Assim que a CBF disponibilizar o material, Vasco e Internacional poderão se manifestar. Só depois disso o Presidente decidirá se o processo será aceito. Se aceitar, o Tribunal poderá deliberar sobre o mérito”, completou Fernanda Soares, advogada especializada em direito desportivo e colunista do Lei em Campo.
Por fim, o presidente do STJD pediu ciência à Procuradoria do Tribunal para que seja analisada a conduta do árbitro da partida.
Fernanda Soares destacou a forma como Otávio Noronha está conduzindo o caso: “O Tribunal está sendo cauteloso, como deve ser. Uma anulação de partida é muito significativo para o campeonato e, como bem apontou o Presidente do Tribunal, o instituto não deve ser banalizado”, avaliou a advogada.
Confira a decisão do presidente do STJD:
“Trata-se de IMPUGNAÇÃO DE PARTIDA formulada pelo C. R. VASCO DA GAMA, visando a anulação do jogo válido pela 36ª rodada do Campeonato Brasileiro Série A 2020, contra o SPORT CLUB INTERNACIONAL.
A jurisprudência histórica e pacífica deste STJD é no sentido que somente o erro de direito é que pode servir para arrimar a pretensão de Impugnação ao Resultado da Partida, e o princípio do pro competitione informa que não se deve vulgarizar este instituto, deixando em dúvidas o resultado obtido em campo, quando inexistem fundamentos mínimos que arrimem a pretensão.
Esta Presidência, cumprindo o mister que lhe é confiado pelo CBJD, têm sido extremamente criteriosa no juízo de admissibilidade deste procedimento de fundamentação vinculada, e que não pode, de jeito algum, transmutar-se em espécie de estabelecimento de um “terceiro tempo” de partida.
No presente caso, narra o C. R. Vasco da Gama que na partida, decorreu erro de direito por parte da arbitragem, que segundo sustenta, foi causa eficiente para alteração do resultado da contenda, já que, na ocasião, quando eram jogados apenas 9 minutos do primeiro tempo, houve um Gol a favor da Equipe adversária, do S. C. Internacional, que, apesar de impor natural dificuldade para a avaliação humana sobre a condição do Jogador que finalizou a jogada, não se procedeu à revisão por meio do V.A.R, uma vez que, segundo consta, o recurso tecnológico estaria momentaneamente descalibrado.
Aduz a Agremiação Requerente, que não pretende discutir questões de fato sobre o erro ou acerto da validação da jogada pelo Árbitro de Campo, na forma como aliás admite expressamente, preconizam as regras pertinentes para a eventual impossibilidade de utilização do V.A.R.. Afirma que sua causa de pedir, seria mesmo a verificação da correção das atitudes adotadas pela Equipe de Arbitragem à luz das normas aplicáveis à espécie, a partir do momento da falha operacional, o que, ao menos em tese, ao seu juízo, poderia configurar erro de direito.
Tal avaliação, conforme se extraí da Exordial, demanda, entretanto, atividade probatória que refoge à capacidade da parte no exíguo prazo decadencial de 2 dias, que aliás, foi regiamente observado pela Requerente.
É que ao fim e ao cabo, dentre outras questões protocolares que não teriam sido, segundo se alega, observadas pela Equipe de Arbitragem, questiona o C. R. Vasco da Gama, a atitude do Árbitro Central, de não ter, ao menos aparentemente, sequer questionado sobre a possibilidade de pronto conserto do Sistema, ou aguardado, por alguns momentos, o restabelecimento do V.A.R., que segundo consta, em declaração do CeO da Empresa responsável pela sua operação, voltou a funcionar em muito breve tempo.
Veja-se que na Súmula da Partida o Árbitro não fez qualquer referência à adversidade encontrada no Sistema e sobre a impossibilidade de confirmação da regularidade da Jogada do Gol, na forma que impõem as regras pertinentes.
Assim, de fato, ganha relevo a prova pretendida pela Requerente, visto que as Gravações revelarão a dinâmica do acontecimento, a comunicação entre os envolvidos e a forma de tomada de decisão, que pode, sem dúvida, repercutir no presente caso.
Aqui, um importante ponto de distinção de hipóteses pretéritas.
Esta Presidência é sempre criteriosa ao verificar se há ou não pretensão qualificada por alguma resistência para que se configure o necessário interesse de agir, exigindo sempre da parte, que demonstre que antes de vindicar providências da Justiça Desportiva, comprove que de alguma forma tentou, pela via administrativa, alcançar seu intento sem lograr êxito.
Registre-se que o C. R. Vasco da Gama faz prova de que pleiteou junto à CBF o acesso às gravações do V.A.R. que requer aqui por esta via, mas, segundo consta, até o presente momento isso não lhe foi oportunizado pela Entidade Máxima do Futebol Nacional.
Veja-se que os acontecimentos narrados na exordial ocorreram em meio à passagem do Carnaval, que na cidade e no estado do Rio de Janeiro, onde estão sediados o Requerente, a CBF e este Tribunal, e onde foi realizada a partida objeto desta demanda, foi mantido o feriado, o que certamente dificultou sobremaneira as providências para viabilizar o acesso ao material.
Fato é, entretanto, que por meio de petição incidental juntada pelo Requerente, ficou demonstrado que o Corinthians obteve acesso às gravações do VAR na partida na qual enfrentou o C. R. Flamengo, no mesmo dia e horário da contenda entre o Vasco, ora Requerente, e o S. C. Internacional.
Assim é que, excepcionalmente, e também, em obséquio ao princípio da celeridade, para que se possa imprimir o mais breve rito a este procedimento, visto que o Campeonato encontra-se em sua reta final, tenho por bem deferir o pleito incidental formulado, sobrestando a análise da admissibilidade deste procedimento, para depois da juntada das referidas provas vindicadas”
Entenda o caso
O Vasco apresentou na última terça-feira (16) seu pedido de impugnação da partida onde foi derrotado pelo Internacional por 2 a 0, em São Januário (Rio de Janeiro), no último domingo (14), pela 36ª rodada do Brasileirão.
O motivo para a solicitação foi a polêmica que aconteceu logo no começo da partida quando Rodrigo Dourado abriu o placar após um cruzamento de bola parada. Depois de alguns minutos de indefinição, a arbitragem decidiu validar o lance. A equipe responsável por comandar o VAR percebeu um problema técnico que traça as linhas no vídeo que determina se houve ou não impedimento e decidiu manter a decisão de campo. A “pane” foi classificada pela CBF como “descalibragem do equipamento”.
O Lei em Campo já conversou com especialistas sobre as possibilidades de a partida ser anulada. Os quatros especialistas ouvidos entendem que o Tribunal não irá mudar o resultado de campo.
Fonte: Blog Lei em Campo – UOL
O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol, Otávio Noronha, liberou na noite desta sexta-feira a decisão inicial quanto o pedido do Vasco para impugnação da partida contra o Internacional.
Otávio Noronha determinou a intimação urgente da CBF para juntar vídeos e áudios do árbitro de vídeo de toda a partida, além de abertura de vista para os clubes, CBF e Procuradoria da Justiça Desportiva. Somente após recebimento das provas e manifestações é que o presidente do STJD do Futebol se manifestará quanto o cabimento ou não da medida solicitada pelo Vasco.
Após a análise dos documentos e provas juntadas pelo Vasco, Otávio Noronha destacou a necessidade de deferir o pedido do clube carioca no sentido de determinar à CBF a juntada da gravação do VAR, áudios e vídeos de toda a partida desde os momentos antes do início do jogo.
Após a juntada, o presidente do STJD do Futebol determinou abertura de vista para o Vasco se manifestar no prazo de dois dias, além da abertura de vista para que o Internacional e a CBF também possam se manifestaram, se tiverem interesse.
O presidente do STJD determinou ainda ciência à Procuradoria para que analise a conduta do árbitro da partida e fez constar que, somente após o recebimento de todas as solicitações é que irá se manifestar se recebe ou não o pedido de impugnação de partida solicitado pelo Vasco.
Confira abaixo a decisão do presidente Otávio Noronha na íntegra:
“Trata-se de IMPUGNAÇÃO DE PARTIDA formulada pelo C. R. VASCO DA GAMA, visando a anulação do jogo válido pela 36ª rodada do Campeonato Brasileiro Série A 2020, contra o SPORT CLUB INTERNACIONAL.
A jurisprudência histórica e pacífica deste STJD é no sentido que somente o erro de direito é que pode servir para arrimar a pretensão de Impugnação ao Resultado da Partida, e o princípio do pro competitione informa que não se deve vulgarizar este instituto, deixando em dúvidas o resultado obtido em campo, quando inexistem fundamentos mínimos que arrimem a pretensão.
Esta Presidência, cumprindo o mister que lhe é confiado pelo CBJD, têm sido extremamente criteriosa no juízo de admissibilidade deste procedimento de fundamentação vinculada, e que não pode, de jeito algum, transmutar-se em espécie de estabelecimento de um “terceiro tempo” de partida.
No presente caso, narra o C. R. Vasco da Gama que na partida, decorreu erro de direito por parte da arbitragem, que segundo sustenta, foi causa eficiente para alteração do resultado da contenda, já que, na ocasião, quando eram jogados apenas 9 minutos do primeiro tempo, houve um Gol a favor da Equipe adversária, do S. C. Internacional, que, apesar de impor natural dificuldade para a avaliação humana sobre a condição do Jogador que finalizou a jogada, não se procedeu à revisão por meio do V.A.R, uma vez que, segundo consta, o recurso tecnológico estaria momentaneamente descalibrado.
Aduz a Agremiação Requerente, que não pretende discutir questões de fato sobre o erro ou acerto da validação da jogada pelo Árbitro de Campo, na forma como aliás admite expressamente, preconizam as regras pertinentes para a eventual impossibilidade de utilização do V.A.R.. Afirma que sua causa de pedir, seria mesmo a verificação da correção das atitudes adotadas pela Equipe de Arbitragem à luz das normas aplicáveis à espécie, a partir do momento da falha operacional, o que, ao menos em tese, ao seu juízo, poderia configurar erro de direito.
Tal avaliação, conforme se extraí da Exordial, demanda, entretanto, atividade probatória que refoge à capacidade da parte no exíguo prazo decadencial de 2 dias, que aliás, foi regiamente observado pela Requerente.
É que ao fim e ao cabo, dentre outras questões protocolares que não teriam sido, segundo se alega, observadas pela Equipe de Arbitragem, questiona o C. R. Vasco da Gama, a atitude do Árbitro Central, de não ter, ao menos aparentemente, sequer questionado sobre a possibilidade de pronto conserto do Sistema, ou aguardado, por alguns momentos, o restabelecimento do V.A.R., que segundo consta, em declaração do CeO da Empresa responsável pela sua operação, voltou a funcionar em muito breve tempo.
Veja-se que na Súmula da Partida o Árbitro não fez qualquer referência à adversidade encontrada no Sistema e sobre a impossibilidade de confirmação da regularidade da Jogada do Gol, na forma que impõem as regras pertinentes.
Assim, de fato, ganha relevo a prova pretendida pela Requerente, visto que as Gravações revelarão a dinâmica do acontecimento, a comunicação entre os envolvidos e a forma de tomada de decisão, que pode, sem dúvida, repercutir no presente caso.
Aqui, um importante ponto de distinção de hipóteses pretéritas.
Esta Presidência é sempre criteriosa ao verificar se há ou não pretensão qualificada por alguma resistência para que se configure o necessário interesse de agir, exigindo sempre da parte, que demonstre que antes de vindicar providências da Justiça Desportiva, comprove que de alguma forma tentou, pela via administrativa, alcançar seu intento sem lograr êxito.
Registre-se que o C. R. Vasco da Gama faz prova de que pleiteou junto à CBF o acesso às gravações do V.A.R. que requer aqui por esta via, mas, segundo consta, até o presente momento isso não lhe foi oportunizado pela Entidade Máxima do Futebol Nacional.
Veja-se que os acontecimentos narrados na exordial ocorreram em meio à passagem do Carnaval, que na cidade e no estado do Rio de Janeiro, onde estão sediados o Requerente, a CBF e este Tribunal, e onde foi realizada a partida objeto desta demanda, foi mantido o feriado, o que certamente dificultou sobremaneira as providências para viabilizar o acesso ao material.
Fato é, entretanto, que por meio de petição incidental juntada pelo Requerente, ficou demonstrado que o Corinthians obteve acesso às gravações do VAR na partida na qual enfrentou o C. R. Flamengo, no mesmo dia e horário da contenda entre o Vasco, ora Requerente, e o S. C. Internacional.
Assim é que, excepcionalmente, e também, em obséquio ao princípio da celeridade, para que se possa imprimir o mais breve rito a este procedimento, visto que o Campeonato encontra-se em sua reta final, tenho por bem deferir o pleito incidental formulado, sobrestando a análise da admissibilidade deste procedimento, para depois da juntada das referidas provas vindicadas.
Pelo exposto é que (a) defiro o requerimento incidental formulado, determinando à Secretaria que Oficie a CBF, para que, com urgência, faça juntar a estes autos a gravação do V.A.R., tanto dos áudios quanto do vídeo, de todo o período relacionado à partida em questão; inclusive dos momentos que antecedem a realização da partida e até o encerramento; (b) sobresto o juízo de admissibilidade deste procedimento para o momento posterior à juntada da prova e manifestação das partes.
Com a juntada das provas, dê-se vista ao Clube Requerente, para sobre elas se manifestar, no prazo de 2 dias.
Cite-se o S. C. Internacional e a CBF, para em querendo, apresentar suas manifestações, no prazo legal, podendo, outrossim, em querendo, manifestarem-se também, sobre as provas que serão juntadas aos autos.
Ciência à D. PGJD, inclusive para ciência e adoção das medidas que reputar cabíveis à luz da conduta atribuída ao Árbitro da Partida”, escreveu Otávio Noronha.
Fonte: ge
O mistério promovido pelo Vasco na escalação que enfrentará o Corinthians, domingo, em São Paulo, ganhou um novo ingrediente. Ao acusar dor muscular em uma das coxas, Benítez virou dúvida ao confronto fundamental na luta contra o rebaixamento do Brasileirão.
A informação de que o argentino era dúvida foi divulgada, inicialmente, pelo canal “Atenção, Vascaínos”. Posteriormente, o ge a confirmou. O ge apurou ainda que o meia sente dores em uma das coxas, problema relatado na reapresentação após a derrota para o Internacional e, desde segunda-feira, realiza tratamento médico.
Por conta disso, Benítez não participou de treinos promovidos por Vanderlei Luxemburgo durante a semana. Mesmo com a indefinição quanto a sua condição física, conforme apuração do ge, o meia integrará a delegação que viajará na tarde desta sexta-feira a São Paulo.
Luxa, aliás, adotou mistério na preparação para a partida que pode matematicamente confirmar o rebaixamento do Vasco ou mantê-lo vivo na luta contra a Série B. A tendência é de que Marcelo Alves seja o companheiro de Leandro Castan na zaga.
A escalação provável DO VASCO é: Fernando Miguel; Léo Matos, Leandro Castan, Marcelo Alves (Ricardo Graça) e Henrique; Bruno Gomes, Leo Gil (Andrey) e Benítez (Carlinhos); Yago Pikachu (Ygor Catatau), Cano e Talles (Juninho).
Neste domingo (21), a equipe principal do Vasco tem um jogo crucial pela sobrevivência na Série A do Campeonato Brasileiro. Porém, o time sub-20 também tem uma decisão no fim de semana. No mesmo domingo, os garotos do Cruz-Maltino enfrentam o Atlético-MG, em Cariacica, no Espírito Santo, pela decisão da Supercopa do Brasil da categoria.
O Vasco viaja para o Espírito Santo no sábado (20) e treinará em solo capixaba para o confronto. A partida acontece no Estádio Kléber Andrade, às 20h, horário de Brasília e o campeão será definido em jogo único.
Campeão da Copa do Brasil Sub-20 com o Vasco e meio-campista da equipe, Laranjeiras, destacou que esse será seu último jogo na categoria e ressaltou que o elenco está concentrado para o duelo decisivo:
– Um jogo muito importante para todo o elenco. Principalmente para mim e o João (Pedro), por ser nosso último jogo na base. Na final da Copa do Brasil, falei no vestiário que seria nosso último jogo e agora temos mais uma oportunidade. Acho que o pessoal está focado, cabeça no lugar, todos com o mesmo objetivo. Espero, se Deus quiser, fechar com chave de ouro e ser campeão – disse o jogador à Vasco TV.
Outro que encerra sua participação no time sub-20 é o atacante João Pedro. Em entrevista, ele falou sobre o fim desse ciclo e sobre as novas competições que virão pela frente para os seus companheiros:
– Quando a gente ganha um título nacional, a tendência é dar uma abaixada no clima. Mas acho que rapaziada voltou muito focada em continuar a sequência. Fechamos o ciclo com chave de ouro e vamos começar outro. Para mim e o Laranjeiras é o último jogo (na categoria), mas o sub-20 tem muita coisa para conquistar ainda. Essa Supercopa, jogar a Libertadores… uma experiência nova para todos os meninos e quero ajudá-los a chegarem nesse objetivo – afirmou o atacante.
A equipe cruz-maltina garantiu a vaga nessa final pois conquistou a Copa do Brasil de 2020. Já o Galo, foi o campeão sub-20 do Brasileirão. Além do título, o troféu vale uma vaga na próxima Copa Libertadores da América da categoria.
 |
O Vasco antecipou para sexta-feira a ida a São Paulo, onde, no domingo, enfrentará o Corinthians, em mais uma rodada na luta contra o rebaixamento no Brasileirão. Inicialmente marcada para sábado, a viagem ocorrerá após o treino da manhã no CT do Almirante. Os trabalhos, aliás, indicaram que a zaga será formada por Leandro Castan e Marcelo Alves.
A semana tem respeitado as diretrizes do “Plano de 15 dias”, uma série de ações definidas pela direção após o 3 a 0 sofrido diante do Fortaleza para evitar a quarta queda para a Série B. O elenco não teve folga e tem passado todos os dias nas instalações do clube ou hotel, mesmo que não haja treino integral.
Depois da atividade de terça-feira, o grupo concentrou. Foi liberado depois do treino de quarta. A combinação de concentração alternada previa que os atletas deveriam dormir no hotel na quinta, porém, eles foram liberados por conta da antecipação da viagem.
Nos treinos, Vanderlei Luxemburgo não indicou a escalação do time. O treinador tem comandando atividades físicas e técnicas, priorizando o trabalho de setores do time. Neste contexto, Leandro Castan e Marcelo Alves formaram a dupla de zaga titular. Caso se confirme, Marcelo voltaria ao time após cumprir suspensão no lugar de Ricardo Graça.
Luxa não terá desfalques por suspensão. Todos o elenco irá viajar, até mesmo quem estiver machucado. É o caso de Werley, que se recupera de problema muscular na panturrilha direita.
LOGO AGORA? VASCO PODE TER DESFALQUE IMPORTANTE NA BUSCA PELO MILAGRE DE ITAQUERA
A situação do Vasco é tensa para o jogo de domingo, contra o Corinthians. O time precisa de um resultado positivo para tentar sair do Z4. Além disso, agora surge uma bomba para o técnico Vanderlei Luxemburgo. Tem um jogador importante que pode desfalcar a equipe na partida. Saiba de tudo aqui nesse Bom Dia Gigante!
Fonte: Youtube Atenção Vascaínos
Apesar de todos esforços para evitar a quarta queda, a realidade se impõe. O possível cenário de queda para a Série B consolidada no próximo final de semana, com eventual vitória do Bahia e não vitória do Vasco, força os novos dirigentes de São Januário a se debruçarem nas contas. Desde que tomou posse há 28 dias, a administração Jorge Salgado prioriza a fuga do rebaixamento no Brasileirão, o que adiou o pontapé inicial de medidas planejadas nas mais diferentes esferas.
Um grupo de trabalho, atualmente, se divide em quatro ações, para traçar cenários para a queda – mesmo que mantenha a confiança no trabalho da comissão técnica e dos jogadores. O resumo é: caso a disputar da Série B pela quarta vez vire realidade, a redução de receita obrigará uma readequação não só esportiva, mas também administrativa.
Não é segredo que o momento financeiro do Vasco é grave, com constantes atrasos salariais, penhora de receitas e dificuldade extrema em reforçar o elenco. Porém, o buraco será ainda mais fundo em caso de queda. Por ora, a previsão não tem um valor exato, mas estima-se uma enorme redução nas receitas. Só em direitos de transmissão, a conta bateria em pelo menos R$ 50 milhões, segundo estimativa de Rodrigo Capelo, jornalista especializado em finanças do esporte.
– Na Série A, é um valor variável de aproximadamente R$ 80 milhões por ano. Na Série B, o Vasco teria de escolher entre o recebível de pay per view ou cota fixa de R$ 8 milhões. Podemos tomar como base o Botafogo em 2019: teve R$ 20 milhões. O Vasco certamente terá mais e certamente vai optar pela cota do pay per view. Agora, a queda é significativa: de R$ 80 milhões para talvez uns R$ 30 milhões anuais com direitos de transmissão. Um valor bastante relevante – explica Capelo.
Esse número, no entanto, tende a ser ainda maior se levada em consideração bilheteria (desde que o público tenha presença liberada – orçamento prevê R$ 3,8 milhões), quadro social e patrocínios. No fim de dezembro, o Conselho Deliberativo aprovou o orçamento de 2021, elaborado pela gestão do agora ex-presidente Alexandre Campello, com previsão de receita líquida de R$ 342 milhões – em caso de queda, teria de ser ajustado até porque o regulamento não prevê pagamento de premiação, só os variáveis referente aos direitos de transmissão.
O antigo mandatário, em diferentes entrevistas, revelou que a folha salarial do futebol era de R$ 4 milhões mensais e o custo do clube a cada mês, R$ 12 milhões. O Bahia, concorrente contra o Z-4, previu R$ 63 milhões a menos caso vá para a Série B.
– É claro que o cenário ideal para ao Vasco é não cair para a Série B. Não somente por manchar a história do clube, mas por uma questão de subsistência. Perder faturamento, na atual condição do clube, com o endividamento, é muito complicado. Terá de adequar o elenco à Segunda Divisão, mas ainda há compromissos assumidos com o orçamento de Série A. É uma readequação muito severa – analisou Rodrigo Capelo.
Em recente entrevista, Salgado revelou que a dívida vascaína é de R$ 720 milhões. O balanço da temporada 2020 ainda não foi publicado, o que deve ocorrer em abril.
Duas folhas salariais pagas rapidamente
Ao evitar manifestações públicas sobre os efeitos de um eventual rebaixamento, a direção trabalha em busca de soluções. Em menos de um mês, duas folhas salariais foram pagas a jogadores e funcionários. O débito atual é referente a dezembro e 13º de 2020 – o mês de janeiro venceu no último dia 5, mas, em acordo verbal, as partes consideram o dia 20 como data de pagamento.
O trabalho dos dirigentes, então, está assim dividido:
– Conclusão do Plano de 100 dias
– Criar a estrutura para a transmissão própria de jogos do Carioca 2021
– Implementação do Plano de 15 dias para evitar o rebaixamento
– Planejamento para eventual queda à Série B
Logo após a posse, Salgado planejava divulgar um Plano de 100 dias, com ações da nova administração. A situação na tabela obrigou uma mudança. Entrou em cena o Plano de 15 dias, para evitar a queda.
Neste contexto, temas como a captação de recursos parou. Na campanha, o presidente chegou a afirmar que tinha 1/3 de R$ 70 milhões já garantidos. O momento é de formatar o produto e esperar o resultado de campo, afinal, os direitos de transmissão seriam usados como garantias.
O certo é que, caso o rebaixamento se confirme, o Vasco passará por uma reforma administrativa. O clube irá ter de readequar orçamento, o que significará o corte de gastos. Inclusive com demissões.
A briga, no campeonato brasileiro mais importante financeiramente é a contra o rebaixamento. Essa disputa se desenha entre Vasco e Bahia por uma vaga na Série A. Ainda há chance de queda de Sport e Fortaleza, mas bem menor já que têm quatro e cinco pontos de frente para a zona. E o Goiás ainda pode fugir do descenso, embora com chances mais remotas.
O rebaixamento significa um prejuízo entre R$ 60 milhões e R$ 70 milhões. Explica-se: não há premiação na cota da Globo para quem cair à Série B, ou seja, o time não ganha nem os R$ 11.9 milhões disponíveis para o 16o colocado. Alguns clubes chegaram a propor que os rebaixados também tivessem premiação, mas o Athletico-PR vetou a medida. Além disso, o clube perde entre R$ 50 milhões e R$ 60 milhões do contrato da Série A de 2021. O valor varia porque há uma cota por exibição que dependem de quantos jogos da equipe são exibidos na TV Aberta e Fechada.
NCB Vasco @NCB_VASCO
Alvo de muitas críticas, Leandro Castan faz postagem justificando o silêncio dos últimos dias:
 |
Fonte: Twitter NCB Vasco
